音频评论
你们都是政治季。
当我们还在进行政治辩论的时候，选举就要到了，这似乎是对政治进行新的研究的恰当时机。不是政治本身，而是房主根据自己的政治信仰对住房偏好的不同。
这项研究调查了什么？
历史上，一些州的居民主要投票给民主党或共和党。NAR使用最近六次选举的结果来识别蓝色(民主党)和红色(共和党)。
这项研究还研究了这些州的房主是否有共同利益，而不仅仅是他们的政治偏好。比如，红州的房主拥有房屋的时间比蓝州的房主长吗？
要回答这个问题，您可以在下面的地图上看到每个州的直观表示。通过点击状态，您将能够查看所选年份的所有相关信息。可以查看2005年到2015年的人口统计数据：
民主
NAR调查了其他七个方面：房子的中位数、家庭收入和规模、拥有房子的年限、建造年份、房间数量和房子的供暖模式。蓝色州的房主认为收入中值差异最大。
当然，这可能是因为这些蓝州大多是沿海地区，生活成本高。蓝州最高值为56.69万美元(夏威夷)，最低值为13.75万美元(密歇根州)。这就给房子的中值留下了很大的缺口。
共和党
红州的房价中位数相差很大。红州的房屋最高价值为25.96万美元(阿拉斯加)，最低价格为11.27万美元(密西西比州)。虽然这里还是有很大的分歧，但是它的赤字没有蓝州那么大。此外，红州的收入中值明显更低：68253美元，而蓝州的收入中值为80718美元。
然而，中值住房拥有率(非千禧一代)仍然相当接近：红州为67.4%，蓝州为65.3%。
千禧一代的住房所有权
虽然这个差距看起来不算太大，但千禧一代的住房拥有率数据却完全是另一回事。当你悬停在一个州的上方时，它会告诉你房屋拥有率和千禧一代的房屋拥有率。令人惊讶的是，在许多州，尤其是红色州，千禧一代的住房拥有率非常高。
除了得克萨斯州和阿拉斯加州，红州千禧一代的房屋拥有率超过40%，很多情况下接近50%。
点击并发布推文
这非常有趣，因为在蓝色州，千禧一代的所有权从夏威夷的略高于21%到明尼苏达州的略高于51%不等。
这些数据告诉我们，尽管政治分歧可能会使我们大相径庭，但我们所有人都面临着同样的斗争，尤其是在住房方面。我们都面临着同样的挑战，找到负担得起的住房，并保持在我们自己的住房。