一位悉尼房地产开发商成功夺回了170万美元房屋的擅自占地者的权利，抨击已故老板的家人，并将咖啡倒在电视记者头上。
在新南威尔士州最高法院授予他在阿什伯里Malleny街的房屋所有权后，比尔·格托斯去年年底成为头条新闻，拒绝接受前所有者的幸存亲属提出的要求。
法院认定Gertos先生符合法律规定要求“逆权管有”，因为1998年老年租客Phyllis Grimes去世后只是搬进来。这座房子最后于1927年由Henry Thompson Downie购买，他于1947年在没有遗嘱的情况下去世。自那时起，格兰姆斯女士一直是“受保护的租户”，向房地产经纪人支付少量租金。前会计师Gertos先生告诉法庭，他首先注意到该物业在街上拜访客户时失修。在找到无人居住的房子之后，他“决定占有它”。
唐尼先生的95岁女儿乔伊斯是直系亲属中唯一幸存的成员。第9频道的A Current Affair与她的侄子Graeme和Colin交谈，他们认为法院的决定应该被推翻。“这是家庭住宅，它已经丢失了，所以它确实非常具有破坏性，”格雷姆告诉该计划。“我们不知道我们的祖父拥有(房子)，直到一名警察在2017年11月敲门。”
这家人拒绝了Gertos先生提出的30万美元要求离开此案。“我很灵活，我确实希望这件事得到解决，但不幸的是他们没有这样看待，”开发商告诉该计划。在这一集中，Gertos先生在A Current Affair记者史蒂夫马歇尔的脑袋上倒了一杯咖啡，尽管他声称马歇尔“遇到了”他。Gertos先生说，如果他没有接管房产，它将成为一个“老鼠肆虐的肮脏”。他说：“为什么这些人应该得到他们所说的家庭财产奖励，因为他们不关心谁死了?”
“他们不能不在乎他们的祖父，他们不关心他们的家庭。也许他们确实关心，也许他们只是从来没有沟通，我不知道，但是为了上帝的缘故70年。“律师Barbara Coorey告诉该计划，在Grimes女士去世后，丈夫和妻子的房地产经纪人应该联系新南威尔士州的受托人。这对夫妇拒绝对该计划发表评论。
在去年的决定中，法官罗恩达克拒绝了这个家庭的论点，即如果一名法律代表现在被任命为唐尼先生的遗产，那么该人可能会试图从格托斯先生那里收回土地。他表示，“只要涉及追回已故注册所有人持有的土地的行动”，就会“在该法案的运作中造成相当大的不确定性”。
“如果注册所有人已去世，但没有任命合法的个人代理人，那么将来可能存在一个有利于合法的个人代表在无限期出现的诉讼理由的可能性，并且不可能确定原因行动将会出现，“他说。“这一结果将违反该法案规定的明显目的之一，即如果土地在规定期限内仍处于逆权管有状态，则将禁止所有权人寻求土地的追回，并且所有权将被取消。 “。他说，法律的关键在于“公众有兴趣确保一个长期无可争议的人能够作为所有者处理土地”。