大家好,小范来为大家解答以上的问题。范文澜论佛教，范文澜这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
1、诺贝尔文学奖获得者莫言说过：对我影响很大的一部书不是文学作品，而是一部历史作品 ，这就是范文澜的《中国通史简编》。
2、范文澜的《中国通史简编》在民国时代影响很大，居然是一部让国民党当局害怕的历史书 。
3、《中央日报》社论如此评论:“这部书如流传于青年之间，使青年厌恨中国、崇尚杀戮、主张割据、倾心外向”，“指斥其为亡国主义著作，决非过甚之辞。
4、”因为在这部历史书里，范文澜是以阶级斗争为主的历史著作,这在历史上是第一次。
5、范文澜是第一个以革命史观为指导从事历史撰述的马克思主义史学家，建构了革命史学的基本框架。
6、范文澜是个革命史学家，与郭沫若、翦伯赞、吕振羽、侯外庐等马克思主义史学家并称“五老”。
7、范文澜是在延安写的这部通史，本来是个政治任务，以供干部学习用的，没想到反应强烈。
8、后来几十年里，范文澜的著作总计出版达数百万册，教育了几代人，产生了巨大而深远的影响。
9、戴逸赞叹范文澜的《中国通史简编》和《中国近代史》，“这两部著作全面地、系统地阐明了中国的全部历史，教育、影响了当时千千万万的革命者。
10、范老的著作很多，这两部著作可以说奠定了他在历史学界崇高的、不朽的地位。
11、”（戴逸：《时代需要这样的历史学家》）范文澜的作品不可避免的带有时代性和历史的局限性，政治色彩过于浓厚，阶级斗争理论过于单一，在今天的时代里快被人遗忘了。
12、在当今的学术界，钱穆的《国史大纲》颇受欢迎，范文澜的《中国通史简编》则被一些学者视为“战时史学”的代表而备受冷遇。
13、这不是没有原因的。
14、范文澜的史学在今天到底过时了没有？钱穆代表的是精英史学观，范文澜代表的是人民史学观。
15、范文澜认为，自周秦以来2000多年的历史看作一部以农民为主角的历史，看作一部“农民反对地主斗争史”。
16、正好相反，钱穆则认为农民起义，不但没有推动中国历史前进，反而阻碍了中国历史的发展。
17、“汉末黄巾，乃至黄巢张献忠李自成，全是混乱破坏，只见倒退，无上进”，更不要说太平天国了。
18、范文澜与钱穆的史学观点成了两个极端的对立，范文澜以农民为历史动力，钱穆以士大夫为历史动力，各有偏颇。
19、历史的主体不能说单纯是那一方面来创造的，钱穆是儒学史观，眼里只有精英；范文澜是人民史学，抛弃传统的帝王家史，对过去是一个批判。
20、但是把农民提到一个过度的高度，过于美化拔高。
本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。