由于许多儿童选择离开印度就业并且联合家庭制度逐渐消失，手段有限的父母可能会发现难以维持生计，以防他们的孩子不支持。通常，由于各种原因，许多父母也将他们的财产转移给他们的孩子。在将财产赠予子女后，承诺由受让人照顾，并不总是得到满足。在这种情况下，父母处于非常困难的境地。
在他们的财产转移给他们之后，这些父母面临忽视子女的补救措施是什么?他们可以从这些孩子那里收回房产吗?最近，孟买高等法院有机会处理类似的情况。
案件事实
当一位孟买人的丧偶父亲想要再婚时，儿子坚持并让父亲将父亲拥有的财产的一半权利赠予儿子，以保障他对财产的兴趣。
在财产的一半份额转移后，父亲和继母面临着儿子和儿媳的麻烦。儿子和儿媳都愿意维持和支持父亲，而不是继母，这是父亲不能接受的。因此，父亲希望取消一半有关他儿子的财产的礼物。因此，他接洽了根据“2007年父母和老年人保养和福利法案”的规定任命的法庭。
管理财产的法律规定
礼品受“印度合同法”(1872年)管辖。法律规定，受赠人制作和接受的任何礼品均为最终礼品，以后不得撤销。因此，如果有效礼品的所有条件都存在，捐赠者以后不能取消该礼品的条件，除非捐赠者的同意是通过欺诈，不当影响或胁迫获得的。最高法院曾多次举行过有效提出的礼物，在任何情况下都不能在以后取消。
为了确保父母和老年公民得到子女或合法继承人的妥善照顾，中央政府通过了“2007年父母和老年公民维护和福利法”(“维护法”)，该法规定了某些情况根据父母/老年人的选择，父母和老年人提供的财产可以取消。该条款载于“维护法”第23节，内容如下：
“在本法案生效后，通过赠与或其他方式转让其财产的任何老年公民，但条件是受让人应向转让人提供基本设施和基本身体需要，且此类受让人拒绝或如果没有提供这些便利和物质需要，上述财产转让应被视为是通过欺诈或胁迫或不当影响作出的，并应由转让人选择由仲裁庭宣布无效。
由于“维护法”第23条明确规定，如果财产具有资格，并且知情规定受让儿童/法定继承人应提供基本需求并维持老年公民或父母，则儿童未能履行做出承诺，无异于欺诈。此类承诺可以是明示的或可以暗示的，并且可以从交易周围的环境中推断出来。在这种情况下，转让财产的协议应被视为以欺诈手段获得，并且可以由受害的父母/老年公民无效。
由于2007年“父母和老年公民抚养和福利法”的规定超出了印度现行任何其他法律的规定，第23条将以生效后的财产赠与/转让为准。根据受让人的选择，“维护法”变为无效。但是，如果财产在“维护法”生效之前已经转移，那么父母很难将财产从子女手中夺回。