“黑伦”“粥饼伦”遭抵制 “山寨明星”并非洪水猛兽

导读 【黑伦粥饼伦遭抵制】近日,多名周杰伦歌迷在社交平台发文,要求抵制周杰伦模仿者“黑伦”和“粥饼伦”,原因是最近“黑伦”模仿周杰伦进行...

【黑伦粥饼伦遭抵制】近日,多名周杰伦歌迷在社交平台发文,要求抵制周杰伦模仿者“黑伦”和“粥饼伦”,原因是最近“黑伦”模仿周杰伦进行商业演出,还在6月进行了多地的酒吧巡演,其中一站的“票价”高达6000元;“粥饼伦”则是跟着周杰伦演唱会的足迹,到全国多地搞“全国巡饼”(到当地摊饼)。(6月23日上游新闻)

其实,“山寨明星”无伤大雅,他们亦有被关注的权利,他们的爆火并不一定会对本尊造成恶劣影响,但不可忽视的是对其背后产业链条的合理监督与管理。

“山寨明星”不是“寄生人”,他们并非没有一技之长。以本次事件中的“粥饼伦”为例,他在自己的短视频中会时常串用周杰伦的歌曲名字,譬如打鸡蛋时使用“半岛铁盒”,售价7元是“爱在七元钱”,这种创造性混用,既能密切自己和周杰伦的关系,也能勾起听过周杰伦歌曲者的回忆,从而吸引受众关注他的视频。“粥饼伦”通过模仿与混用给观众带来情绪价值,这何尝不是一种创意?另一方面,原本“高高在上”的明星,突然以一个平凡人的姿态“出现”,这一现象本身就颇具戏剧性,会激发观众的猎奇心理,驱使他们关注“复制人”网红,为其提供流量。

“山寨明星”早已屡见不鲜。从早期到“贵州科比”“粥饼伦”,到后来备受争议的“王宝弱”“雷民”,“山寨明星”在如今的网络环境下不断涌现。几乎每一个“山寨明星”,都是在饱受诟病的同时赚得盆满钵满。固然,他们倚仗的是被模仿者的流量,但这并不意味着这样的网红需要被抵制。

譬如,如果没有出现损害周杰伦名誉的行为,“黑伦”等人的走红,在客观上也为周杰伦带来流量,他们的所作所为,也是对周杰伦作品、形象的二次传播,这是客观上的双赢。一言以蔽之,“山寨明星”在本质上与其他网络名人无异,只要没有触犯法律或主流道德规范,他们就有权博得关注。

当然,“山寨明星”身上的隐患却值得有关部门重视。譬如“黑伦”的高价“门票”是否违法,靠着高仿周杰伦获利是否符合相关行业规范、是否会侵犯本尊的各项权利,这需要被进一步认定。根据当下网红市场,完善和落实相关规章,才能惩前毖后,扼杀“山寨明星”背后隐匿的侵权行为。

“山寨明星”热潮并非洪水猛兽,这一现象需要被正视,也需要相应的规范与引导,唯有如此才能未雨绸缪,促进互联网环境风清气正。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!