商业游说团体表示正在考虑采取法律措施质疑一项新法案后，南非的Airbnb法规对小型运营商和大型酒店集团之间的争执发生了新的变化。
上周，政府发布了《旅游业修正案》以征询公众意见。如果将其签署为法律，则短期房屋租赁将受《旅游法》的约束。
然后，旅游部长可以根据南非的Airbnb租金规定各种“门槛”。这可能包括限制客人可以住宿的夜数或Airbnb房东可以赚多少钱。根据旅游部门的说法，这将通过确保“每个人都能获得公平的份额”来公平地竞争。
呼唤对乘车共享平台Uber进行监管的呼声，该平台已经破坏了全球的出租车行业，当地旅游业参与者早就呼吁对Airbnb进行监管。SA的联合接待协会认为，通过Airbnb销售的未注册住宿场所应遵循与官方旅游部门相同的规定。
南非旅游商业委员会说，南非的酒店损失了数百万兰特，因为一些游客选择使用爱彼迎。
该委员会的首席执行官Tshifhiwa Tshivhengwa表示，尽管旅游机构对Airbnb毫无疑虑，但应该对在线住宿平台进行监管。“我们并不是说他们一定像酒店。我们说我们不能离开这个空间不变，不受管制。”
游说团体Sakeliga表示将反对该法案，因为它可能会‘严重损害’小规模，短期房屋租赁业务在SA能够通过在线服务例如Airbnb。
“该法案表面上旨在促进旅游业，但实际上该法案旨在干预小规模的短期房屋租赁业务以及Airbnb等公司提供的服务，”高级分析师Gerhard van Onselen说道。萨凯利加。
“部长不会促进旅游业，他将人为地抬高价格，并干预一个自我监管的行业，而该行业的监管要比政府要好得多。”
Van Onselen表示，短期租赁单位供应的增加使健康发展。竞争。市场创新有助于淘汰贫困的服务提供商。
Sakeliga法律分析师Daniel du Plessis解释说，该法案旨在修改《旅游法》第7条，以扩大部长的监管权力，这充其量是，政府充其量是在重新发明轮子，而在最坏的情况下，它是在航空业的轮胎外面。包括对短期房客施加的一些限制和门槛。
杜普莱西斯说：“尽管这些所有权门槛可能受到侵犯，但它们可能完全是多余的。” “首先，目前尚不清楚在该部门是否有必要进行此类监管。市场创新正在产生自己的解决方案，以解决对不合标准的短期租赁住房的担忧。相互评级的创新为出租消费者提供了丰富的产品信息。此外，对短期租赁提供者和客户都进行了评级，从而建立了更高的信任市场。”
Sakeliga认为，这些规定可能会对SA的其余旅游经济产生连锁反应，因此政府应谨慎考虑并在实施之前彻底进行。
“重要的是要记住，住宿只是南非旅游业的一部分，” Du Plessis说。“退回适得其反的签证要求对于政府来说是一门昂贵的教训-旅游业必须为此付出代价。我们不要再阻碍这个行业了。”